El mano a mano de la semana con el Dr. JORGE ALFONSO, Abogado Penalista.

0
13

La charla que incorporamos a MÁS RADIO 923 todas las semanas en la visión objetiva y precisa del prestigioso

DR. JORGE ALFONSO

 

A-Dr. Jorge Alfonso ¿Cómo le va? Buenas noches.

J-¿Qué tal Alfredo? ¿Cómo le va?

A-Todo bien Jorge ¿Cómo estás?

J-Bien, me imagino que estamos al aire.

A-Estamos al aire.

J-Saludamos a toda la audiencia, a todo el equipo tuyo y ya llego el fin de semana, principio de una nueva etapa, buen principio de octubre.

A-Sabes que te voy a hacer un comentario, hay uno, para mí, uno de los mejores sanitaristas de la Argentina que se llama Jorge Rachid, hace 3 meses dijo que para fines de septiembre –“vamos a estar muy bien con la Pandemia”- la verdad que hay que sacarse el sombrero y decirle que tenía razón en ese momento.

J-Sí, la verdad que sí, estamos saliendo de esta etapa, está totalmente controlado, por lo menos estamos tranquilos, contentos, estamos en buen camino, realmente en la recta final para terminar con toda esta problemática de lo que fue la Pandemia.

A-Bien, justo me voy a introducir en el tema, voy a hacer un paréntesis, primero felicitaciones, tengo entendido que cada vez la repercusión del programa que haces los sábados, digo los sábados porque tiene que ver con nosotros, mucha repercusión en el programa de Argentilandia, quiero felicitarte de corazón.

J-Bueno a ustedes que son los creadores del programa, nosotros somos actores secundarios.

A-No, ustedes son actores primarios, nosotros solo estamos para poner el micrófono, cierro el paréntesis y digo, termina el mes de septiembre, empieza octubre con una noticia… digo yo esto  y vos después seguramente me vas a emitir tu opinión, una noticia impactante, acaba de ser citado a indagatoria el ex presidente Mauricio Macri por la escucha ilegal a los familiares del Aras San Juan, una aberración total, pero la  verdad que estamos esperando mucha gente tu opinión al respecto.

J-La verdad, sorprendente, llamo poderosamente la atención a los que más o menos conocemos un poco en la liga de derecho procesal penal, tanto de provincia como capital, pero el 7 de octubre a las 7 de la mañana según resolución tendría que estar declarando directamente en indagatoria y para colmo pusieron una prohibición de salida del país que me parece totalmente ridículo, porque está presentando un libro que no recuerdo el nombre, Primer Tiempo creo que es.

A-Primer Tiempo.

J-Y está presentando un libro en varias universidades y realmente es llamativo, supuestamente está imputado como acciones ilegales que partieron de un interés político nacional que en final de la cadena correspondería  al presidente de la nación, va a tener que responder según su abogado, esto  es una cuestión megamente circunstancial y política que dice por los dichos de él en un tweet, en su cuenta de Twitter, dice más o menos que no va a permitir que se utilice el dolor de los familiares del Aras San Juan como respuesta a un manejo político, recordemos que se proceso al  titular de la AFI en el gobierno de Cambiemos y a su segunda, Majdalani que están embargados por $20 millones cada uno de ellos y otros imputados que aparentemente actuaron sobre una inteligencia en Mar del Plata, pero siempre responderían a la cabeza que era justamente el presidente de la nación, que supuestamente dicen que era para tener en conocimiento al titular del ejecutivo en virtud de los pensamientos de los familiares, la verdad que ridículo.

A-Es bastante ridículo, pero si los que dependen de él, como decís vos, la señora 5 y la señora 8, Silvia Majdalani, Gustavo Arribas, ellos ya están procesados en esta causa tengo entendido.

J-Por eso, lo acabo de decir, sin prisión preventiva con un embargo de $20 millones.

A-Ahora, la cabeza de esto, que es el ex presidente Mauricio Macri cuando el hombre este vaya a declarar a indagatoria que, obviamente, la indagatoria es el derecho a defensa que tiene el imputado ¿Esto es así? Lo digo para la gente que no conoce mucho de la parte de derecho.

J-Estamos ante una situación de gravedad por los hechos que supuestamente le están imputando, porque constituye si el hipotético caso que no sea cierto es una vulneración al sistema democrático y vulnera a todos los compromisos que asume el estado argentino a través de los pactos internacionales que se llevaron a cabo en el 94 y que están estipulados en el articulo 75 inciso 22 de la carta magna federal, eso partiendo de esa base, o sea que, el llamado y el principio que está determinando la agresión a la ley, justamente, de inteligencia, porque acá hay que identificar los limites de poder del estado de todos los ciudadanos de la República Argentina, se estarían vulnerando, pero lo llamativo, yo lo digo como abogado, es que una causa tan complicada, una causa tan pesada, una causa que está en juego las instituciones más altas del país, que sea citado por un juez subrogante me llama poderosamente la atención, eso todavía no lo puedo llegar a entender, porque el juez que creo que fueron 160 páginas en las cuales el fundamento el llamado, justamente, es llamativo, citarlo a indagatoria bajo la política y postura de que fue aparentemente un espionaje ilegal de familiares de víctimas del hundimiento del Aras San Juan llama poderosamente la atención, pero va a tener que responder, espero que no sea un segundo Pepín Rodríguez de lo que es la historia de Cambiemos o Juntos como le dicen ahora, porque Pepín está en Uruguay y no quiere volver, el está en EEUU.

A-Vos sos una persona muy correcta y está perfecto que lo seas, porque vos decís como se supone que tiene que ser una persona del derecho y supuestamente habría siempre en potencia, porque no se puede definir algo que tiene que decidir un juez, ahora, el tipo va a una indagatoria, ya sabemos perfectamente y lo digo yo, este personaje tiene muchas denuncias y ya tiene una larga historia con el espionaje.

J-Creo que fue el que supuestamente había investigado al cuñado.

A-Al cuñado y a su mismo jefe de policía, había una trayectoria, te pregunto, para un juez que se supone que tiene que interpretar la situación, siempre estamos hablando de la interpretación de un juez, esos antecedentes ¿No pesan a la hora de que el tipo si hay una indagatoria…

J-No, desde ningún punto de vista, el juez que lo cita tiene que tener la espalda suficiente, si no tiene la espalda suficiente para citar a un primer mandatario que deje el cargo de juez, segundo, el prontuario que uno puede tener si está procesado o condenado no puede jugar en contra o ser un agravante de la situación de hecho determinada, toda causa penal llamada indagatoria son clausuras cerradas, el hecho de que vos tengas antecedentes no significa que empaña un poco la situación pese a que unos jueces en provincia las utilizan, no todos la utilizan.

A-Yo te lo pregunto por la cantidad de gente que viste que uno lo escucha, esto ya lo hablamos en alguna otra oportunidad, yo tengo entendido y vos me vas a corregir que en expectativa esta causa tiene  un mínimo de 10 años de prisión, creo que es la expectativa si sería condenado, no sé si es así, pero si es así y estamos hablando de que es una causa mayor a los 3 años que podría tener una excarcelación, se supone que si va a una indagatoria y se comprueba debería quedar detenido, lo que vos decís es bárbaro.

J-Vos tenes al primero y al segundo, Arribas y Majdalani que están sin prisión preventiva, entonces puede correr la misma suerte, si no sería totalmente injusto, pero más allá de que es la reina de las madres de la defensa cuando vos citas a una persona a indagatoria automáticamente posteriormente viene un procesamiento, porque de los pocos o mínimos elementos que puede haber si tiene una prueba suficiente que puede haber estado introducido dentro de una infracción del catalogo penal puede ser directamente que el procesamiento viene detrás, es como ver entrar al esposo, la mujer la ves entrar atrás, tendrá que evaluar fuerte después si es con o sin prisión preventiva, sin prisión preventiva significa que va a pasar todo el proceso en libertad hasta el juicio oral para ver si hay elementos suficientes de la causa a juicio, ahora, el hecho a indagatoria uno tiene derecho a mentir, porque justamente no das la promesa a decir verdad.

A-Quiero parar un cachito ahí, es muy importante lo que acabas de decir, en una indagatoria él…

J-Cualquiera, en un proceso penal tiene derecho a mentir, a él lo está citando un juez federal el 294, la nación, así que tiene derecho a mentir obviamente, todos.

A-Claro Jorge, pero convengamos que por ejemplo una persona que no sea…

J-Yo estoy hablando objetivamente, no me importa si es Macri, si es Cristina, si es Alberto, cualquier persona que sea citado a indagatoria tiene derecho a mentir, esto se sabe, es público y notorio y cualquiera lo puede informar, no hace falta tener una inteligencia muy trabajada para saberlo, desde el momento que no tenes promesa o juramento de decir la verdad vos poder mentir, pero ojo, los años que uno tiene de trayectoria y experiencia en muchas ramas del derecho, pero más especialmente en esta el que va a citar testigo también puede llegar a mentir, el tema es que no lo descubras por un falso testimonio y agravado en causa penal, porque yo puedo prometer que voy a decir la verdad, pero capaz que estoy faltando a la verdad, nadie tiene la verdad objetiva en esto.

A-Para cerrar el tema ¿Qué pasa si está citado el 7 de octubre…

J-Puede pedir una postergación a través de los abogados, la puede pedir las veces que quiera, tenemos el claro ejemplo de lo que fue el fiscal Stornelli, lo citaron como 7-8 veces y siempre pedía suspensión de la audiencia indagatoria, o sea, la primera te la pueden bancar, la segunda también, la tercera tenes que fundamentarla, tenes que dar motivos suficientes como para que se entienda objetivamente que hay un impedimento más allá y un impedimento para que vos no te presentes a indagatoria, cualquier hijo de vecino pide una postergación la primera, la segunda, pero la tercera te miran como diciendo ¿Por qué no quiere venir?

A-Le corresponde como cualquier hijo de vecino el hecho de que por ejemplo pida 3 postergaciones, porque quiero hacer un paréntesis, la citación fue casi en forma urgente, entonces ¿Tiene derecho el juez de si a la tercer posibilidad que le dan no la responde que lo convierta en una causa de rebeldía?

J-Sí, automáticamente tiene pedido de captura.

A-Para un juez y esto viéndolo desde otro lugar ya más político ¿Es difícil firmar, ponele que pase eso, que llegue una rebeldía?

J-Sí es difícil para un juez firmarlo que deje el puesto, es lo mismo que yo sea fiscal y que me amenacen porque estoy imputando a determinada persona, lo mismo que paso en Rosario con Mono, el fiscal iba con un cubierto a comprar pizza había dicho en un canal de televisión y en un reportaje que tenía que ir con un chaleco anti balas, si te tiembla el pulso para firmar o algo, tenes que dejar el puesto.

Hoy Aníbal Fernández, cambiando de tema, dijo –“el que tiene que estar en el ministerio de seguridad tiene que tener los pantalones bien puestos, si no directamente que no tenga el cargo”- eso lo dijo por Frederic que no hizo nada, por eso digo, si vos estas en un cargo y no honras el cargo pega un paso al costado.

A-Realmente es fuerte lo que decís.

J-No lo invente yo, lo dijo Cristina Kirchner –“si vos tenes funcionarios que no están a la altura de las circunstancias que directamente dejen el puesto y se vayan a buscar otro laburo”-, no estamos inventado nada, lo digo para que la gente entienda el que no está a la altura de las circunstancias que deje el puesto.

A-Estoy absolutamente de acuerdo con Cristina, me abriste la puerta del tema que quería hablar, porque hoy fueron condenados todos los secuaces de Guille Cantero, por el tema de las amenazas, los tiros, lo que quiero preguntarte Jorge con respecto a esta causa y según tu visión ¿Existe el poder narco en la Argentina? Pero te lo pregunto por una cuestión objetiva.

J-Es una pregunta interesante, pero es una respuesta difícil, ahora date cuenta que Guille Cantero fue condenado a 22 años de prisión contra domicilio del funcionario y cede judiciales de Rosario, date cuenta que lo condenaron a 22 años, pero unifico la pena con otra que tenia, entonces tiene que cumplir 28 años y 8 meses por una sentencia previa que tenia por amenazar a un juez, esto estaríamos hablando por un lado, ahora, días previos a que se inicie el juicio habían pasado con una moto y habían hecho una balacera en la entrada de lo que era el lugar donde se iba a llevar a cabo el juicio, o sea que, complicado.

A-Vos sabes que un colega tuyo, que la verdad que me dejo sorprendido, que vos conoces.

J-¿Quién es?

A-Sí, lo voy a decir, pero un colega tuyo que te admira y te manda saludos siempre, el Dr. Damián Odetti.

J-Buen profesional, buen abogado.

A-Sí, a mi me dejo preocupado, porque cuando hablamos de este tema ¿Sabes qué me dijo? –“ mira, que te tiren un par de tiros a la fiscalía viniendo de la parte de los Cantero, de los Monos, es nada”- porque dice que ellos tienen el poder, no de tirarle un par de tiros a la fiscalía, tienen el poder de matar un juez, un fiscal, no les importa nada, ahí es cuando yo te pregunto el tema del poder que tiene esta gente.

J-El narcotráfico tiene poder en la Argentina, hay que ver quien son la cabeza de ese poder.

A-Eso es más arriba o una conexión.

J-Hay de todo, para terminar con eso tiene que haber una decisión política de fondo.

A-Esa es la palabra, tiene que haber una decisión política de fondo.

J-Y creo que el que está tomando las decisiones, justamente, Frederic dijo –“nunca voy a mandar gendarmería, ni policía federal, ni nada que se les ocurra a Rosario”-, Aníbal Fernández está por enviar no sé cuantos efectivos…

A-Más de 500.

J-Sí, muchos más, 1000, pero  no es fácil enviarlos de un día para el otro.

A-Tiene que haber una logística y todo eso.

J-Obviamente, porque hay muchos entrevistadores que aparentemente, ligeros de lengua, que dicen –“ mientras se retrasa el nuevo ministro de seguridad en enviar gente a Rosario, mueren 2 personas por día”- está bien, pero ¿Por qué no se lo dijo antes a la ministra que estaba puesta por Alberto Fernández? Porque nunca hizo nada, no iba a mandar nadie, por lo menos con el nuevo ministro, digo flamante ministro de seguridad Aníbal Fernández ahora si van a mandar gente y dijo –“voy a terminar con el tema del narcotráfico, voy a dejar que la gente pueda salir con la familia un domingo a la tarde y que no haya ningún problema”-

A-Es terrible, 5 muertes en las últimas horas.

J-Lo que pasa es que no es fácil armar todo, se están armando logísticas con gendarmería, se está preparando gente en forma especial para que lleven a cabo la tarea que tienen que llevar, entonces hagamos las cosas como son y digamos las cosas como son, pero por eso ahora justamente se está poniendo al frente de toda esta situación, el nuevo flamante ministro y lo que va a hacer es lo que tiene que hacer.

A-La gran pregunta es, porque yo sé como pensas, se tu pensamiento, vos conoces el mío, estamos de acuerdo que lo que hubo antes no puede volver nunca más a la Argentina, pero lo que pregunto y bien lo decís vos, una persona que puso Alberto Fernández, una persona absolutamente inepta para el cargo ¿Cómo la banco tanto tiempo?

J-Eso habría que preguntárselo al presidente, ahora, yo creo que las decisiones del cambio de gabinete fueron excelentes.

A-¿Quién tomo la decisión?

J-La decisión ya se la venia diciendo Cristina Kirchner más de 19-20 encuentros y lo vuelvo a repetir, justamente dijo –“el que no está profesionalmente para el cargo que deje el cargo”- había varios, no vamos a comparar Manzur con…

A-¿Crees que quedo algún lugar por mover?

J-Economía.

A-Te lo pregunto cómo opinión ¿Por qué todavía…

J-Hay decisiones que realmente uno no sabe.

A-Para terminar con el tema político ¿Crees que ya están tardando mucho en hacer los anuncios que mucha gente está esperando?

J-Es que no es fácil hacer un cambio de un día para el otro, hay que preparar el cambio, hay que manejarlos, pero por lo menos acá las cosas se están haciendo bien.

A-Se están haciendo bien.

J-Por lo menos los cambios en el gabinete era lógico que había que cambiar, no sé porque no se cambio antes y ahora esperemos que esta coalición que hubo entre el albertismo y el kirchnerimo siga, pero no hasta el 14, hasta el 23 y el 23 este fortalecido para poder llegar a ganar las elecciones porque si no estamos en el horno.

A-¿Crees que el gobierno tiene que pensar en más que el 14 de noviembre, en el 2023?

J-El gobierno tiene que pensar en la gente, la gente ¿Por qué no hubo un cambio radical? Más allá de la Pandemia, acá hubo un problema de fondo también, entonces no pasa tanto por vacunatorio VIP y no pasa tanto del cumpleaños en la Quinta de Olivos, pasa porque hay una política heredada del 2015 al 2019 que justamente no pudo revertir porque a los 3 meses de gobierno vino la Pandemia, tampoco le vamos a echar la culpa a la Pandemia, acá es una cuestión de fondos, acá también quiere la plata en el bolsillo y quiere trabajar y quiere producir, entonces hay que hacer un cambio profundo, radical, desde la política a todas las áreas, educación, seguridad, la parte sanitaria obviamente que después, gracias a la Pandemia nos dimos cuenta el sistema sanitario en Argentina como estaba, colapsado, no había nada y educación no hablemos.

A-También recordar que Rodríguez Larreta paseando por EEUU y acá en el hospital Durand echaron cientos de enfermeros.

J-No entiendo todavía porque los enfermeros tienen una categorización en la ciudad autónoma de Buenos Aires, creo que están trabajando a nivel monotributo, pero no están regularizados.

A-Las cosas increíbles que pasan en la Argentina.

J-Totalmente.

A-Para  terminar vamos a pasar a un tema más divertido, vos sabes que tenemos informaciones que nos pasan y nos acabamos de enterar, justamente Marisol me acaba de pasar una información que el señor Jorge Alfonso ahora va a representar a un cantante, además de Los Charros y Karicia, va a representar a uno de los cantantes más populares de la Argentina.

J-Puede ser, hoy a la tarde tuvimos una conversación telefónica con la producción de este cantante famoso, te dejo que vos des el nombre, vos podes dar la primicia.

A-Dijo en una canción este famoso cantante, dentro de poco le va a decir al Dr. Jorge Alfonso –“nunca me faltes”-

J-¿De quién estamos hablando?

A-Antonio Ríos.

J-Para mí es un honor, es un gusto, estamos hablando de gente con mucha trayectoria, gente que sabe realmente y es muy profesional en lo que hace, así que me siento  orgulloso de que me haya brindado  confianza de representarlo, aparte tanto a Karicia, Los Charros, son de primera, hay novedades que ya estoy en tratativas para que vayan a un par de canales de televisión, justamente vos sabes, la canción que le dedicaron a Messi.

A-Justo se viene las eliminatorias estos días, el 7 creo también.

J-Claro, la verdad que si te digo, porque el 7 tengo tantas audiencias de distintos temas que ya no sé, me tengo que hacer 10 Alfonso, pero el 7 no sabía …

A-Sí, porque el 7 es el día de las eliminatorias.

J-Te agradezco por la información.

A-Es la trilogía de casi la última etapa de las eliminatorias.

J-¿Quién va?

A-Paraguay, Brasil y Uruguay.

J-Claro, porque el 7 es muy complicado el trabajo, pero hablando en serio es un honor estar y representar a Los Charros y Karicia con ustedes que están en primera línea, es estar en el equipo ganador.

A-Excelente, vamos a tener que hablar con un amigo tuyo, colega y compañero de trabajo, no lo vamos decir, pero tiene un boliche muy famoso en Capital Federal  porque te cuento que tengo ganas de ver y es en serio, como tengo información también de que vos sos un gran bailarín, entonces quiero una noche en ese lugar cerca de la AV. La Plata para verte a vos, a Verónica la astrologa que es una excelente bailarina de cumbia.

J-Se va a charlar eso, es cuestión de sentarse y hablarlo, para mi representar esta gente  es de primer nivel, son reconocidos a nivel mundial, local, la verdad que para mí es un orgullo, un orgullo que me brinden la confianza a quien habla y hay que trabajar duro, son gente de trabajo y hay que brindarle con trabajo a esta gente, el mejor profesionalismo lo tienen que llevar ellos, después veremos, pero si le dedican una canción a Messi, me pueden dedicar una canción a mí, hay alguien que le dedico una canción a un abogado que se auto titula –abogado de la gente- quien te dice que Los Charros me hagan una canción a mí.

A-Le vamos a pasar la propuesta, que después se pueda cantar en la cancha también, viste como es esto.

J-Totalmente, un tema que no quiero pasar de largo si me permitís, no es una promoción, es una información importante que para mi duele muchísimo, hubo una problemática con varios integrantes de Los Pumas y yo hice una nota, hice el descargo en redes sociales, me habían llamado, pero yo creo que hay que preocuparse más por el partido de mañana a las 4 de la mañana donde Los Pumas van a enfrentar, van a tener un duelo titánico, pero me gustaría mañana hablar 3 minutos sobre este tema, mañana que vamos a estar en el programa tuyo que realmente es excelente, esta mucha gente, quiero hablarlo porque es un tema que le duele a la gente del Rugby y se está denostando lo que es el Rugby argentino y para colmo más allá que esto es una cuestión política de fondo, porque ya empezamos con la falta de los argentinos en la foto y ahora con esto de que están demorados y que recién los van a liberar de donde están a partir de mañana después del partido, lo quiero comentar porque es un insulto.

A-¿A qué hora es el partido?

J-A las 4:03 de la mañana del día sábado, ahora en la madrugada y quiero aclarar que los jugadores que dicen se alejaron de la burbuja, que no es así, no jugaban el partido, no estaban incluidos para jugar el partido, ojo con eso que la gente no lo sabe.

A-Mañana como va a ser post- partido, entonces seguramente vas a hablar de esto en Argentilandia.

J-Son 2 minutos que quiero hacer el descargo porque realmente me pareció que se está denostando mucho el tema del Rugby que tiene valores, tiene principios, todo empezó con el tema de Fernando Báez Sosa en Villa Gesell y ahora parece que se la agarran con cualquiera.

A-Se generalizo.

J-Claro y no es así, yo voy a ser ferviente defensor porque lo jugué y lo sigo jugando, me molesta que los que no saben hablen de más.

A-Me parece perfecta la defensa que haces.

J-No hablo de futbol, porque no entiendo mucho, entonces respeto al que habla de futbol, pero no me vengan a hablar del Rugby que lo conozco bien, los valores que te enseña, este tipo de situaciones son más que nada una cuestión política, no digo la política Argentina, digo la política internacional.

A-Muy interesante lo que decís, me parece perfecto la defensa que haces del deporte, porque se generalizo el tema con lo que paso con Fernando Báez Sosa, entonces paso a ser una mala palabra, entonces está bárbaro que hagas tu defensa.

J-Esas cosas ocurrieron cuando tenían 18 años, llego a capitán de Los Pumas después de una trayectoria de años.

A-Estamos hablado de uno de los mejores jugadores.

J-Por eso, pero no estigmaticemos.

A-Esa es la palabra, no estigmatizar el Rugby.

J-Claro, no sigamos con el tema del Rugby que es violento, que la gente es violenta, términos con eso.

A-Mañana lo vamos a hablar.

J-Quería decir eso, porque hoy me hicieron una nota en un canal de televisión  y hable sobre el tema, me dejaron explayarme, me preguntaron tantas cosas, yo fui por los temas judiciales, pero me preguntaron sobre esto y realmente hice una defensa en el Instagram y tuvo ruido.

A-Sí, pero viste como estamos, realmente lo peor que podemos hacer en Argentina y es muy de argentino estigmatizar todo y en general Jorge digámoslo como corresponde, acá tiene mucho que ver los medios, no hay que mirar para el costado, los medios tienen mucho que ver, lo han estigmatizado y hace mucho foco en este idiota, porque la verdad que otra cosa no se le puede decir, unos idiotas impresentables que se mandaron, pero tampoco podemos decir que todo …

J-No todos son responsables del punto de vista jurídico, acá tenemos 8 personas que van a ir a juicio, los cuales tuvo que hacer la defensa, quien te habla quizás tenga uno de los chicos, no para el 6, pero si para el juicio oral, pero no todos son responsables acá hay que dividir la liga de lo que paso con otras responsabilidades, porque acá se está tomando todo como una especie de que todos tienen que ir bajo la misma calificación jurídica, porque todos actuaron en función de que ocurra lo que ocurrió, no fue así, para mi ocurrió lo ocurrió, pero sin intenciones de que haya ocasionado la muerte.

A-Yo quiero dejarlo pactado.

J-Si queres lo dejamos para otro momento.

A-Así lo podemos explayar, porque acabas de dar una noticia que no la tenía, pero está perfecto.

J-Sí, pero lo vengo hablando hace mucho tiempo, lo vengo hablando hace meses y en canales de televisión, estamos frente a un delito que se lo quiere enmascarar desde otro punto de vista y no creo que vaya a tener esa acogida a favor desde el punto de vista legal, porque sería un debate jurídico.

A-Es muy interesante, así que la semana que viene yo creo que tenemos que explayarnos mucho más sobre este tema.

J-La semana que viene si queres hablamos, no este sábado, pero el otro lo podemos hablar, porque justamente el 6 de octubre es la antesala a lo que es la audiencia preliminar en provincia de Buenos Aires, que se va a llevar a cabo obviamente en Dolores y ahí es donde va a reunir las cuestiones de pruebas que van a tener para juicio oral.

A-Me estás dando una primicia, así que perfecto Jorge, ya quedo pactado para hablarlo.

J-Te agradezco mucho, te digo que la verdad a mi me llama mucha gente que te quiere felicitar por el programa de los sábados, la verdad que es un programa espectacular, estas notas que damos para Neuquén la verdad que son extraordinarias, me preguntan a qué hora sale y muy interesante los temas que se hablan, como los tratas vos  y los columnistas que tenes son de primer nivel.

A-Agradecidos.

J-Lo quería destacar porque me preguntan, me hablan, me mandan mensaje de todos lados.

A-Agradecidos por parte mía, de Marisol, de todo el equipo de Marchar Producción Artística.

J-Ustedes son un equipo de primera, aparte de la astrologa, todos son un equipo de primera.

A-Un equipo que ya te digo…

J-No quiero decir vos a la cabeza, porque discrimino a las mujeres, yo fui rugbier así que la entrada no lo hace uno, lo hace todo el equipo, porque si vos llegaste a ser un rugbier es porque los 14 te dieron la posibilidad de que vos lo hagas, o sea, esto es un merito de todo el equipo y la verdad que el equipo es extraordinario.

A-Encima estamos al revés de todos, la acá el 70% mujeres.

J-Bien, después hablamos, porque va a dar que hablar el tema de juicio por jurado en la ciudad autónoma de Buenos Aires, porque hay un cupo para mujeres, un cupo para hombres y quedaron dos cupos que no se saben porque no le pusieron el nombre que le tenían que poner, porque son cag*nes, no se animan, pero lo dejamos ahí, me gusto lo de si el abogado del pueblo tiene un tema que le dedicaron, no puedo pensar lo que van a hacer Los Charros para dedicarme un tema a mí, José Olaya me muero, me caigo redondo.

A-Ya está agendado y archivado para trabajar en eso.

J-Un saludo grande Alfredo, a Marisol, todo el equipo y todos los oyentes, realmente un abrazo de corazón a todos.

A-Gracias Jorge.

J-Mañana nos estamos viendo a las 15hs.

A-En Argentilandia por FM Imaginaria, te mando un abrazo grande.

J-Un abrazo grande, buenas noches.

 

ALFREDO B. Produce@marcharproduccionartista Para@masradio923

 

Déjanos tu comentario