Entrevista exclusiva al Dr. Marcelo Biondi, una clase de Derecho.

0
45

«Desde el año 1983, o sea, desde el regreso a la democracia, NO TENEMOS UNA JUSTICIA INDEPENDIENTE. 

Ese es el gran problema que tenemos en la Argentina.»

 

A-Dr Marcelo Biondi, Alfredo para masradio923.
M-¿Qué tal Alfredo? Buenas Tardes!
A-Todo bien, Marcelo te voy a tutear.
M-No hay problema.
A-Bueno primero y principal preguntarte ¿Cómo estás con este tema de la Pandemia?, ¿Cómo estás de salud?, ¿Cómo estás con tu familia?
M-Bueno, gracias a Dios muy bien de salud en todos los recaudos con un mecanismo nuevo de trabajo que más allá de que está habilitado la atención en el estudio con todos los protocolos, obviamente el mecanismo mayoritariamente es vía online así que bueno por suerte dentro de toda la situación de todo este tema de la Pandemia que se está dando estamos bien pero bueno lamentablemente hay mucha gente que no está bien y también hay muchos colegas que no lo están pasando bien a nivel laboral como otros.
A-Sí aparte se han demorado mucho con el tema de la justicia en el regreso y bueno está contemplado, corregime vos, un par de semanas no todos los días en el estudio.
M-La central la tengo en Puerto Madero en el ámbito de la Ciudad Autónoma de Bs As y el autorizado es un día por semana la atención que es muy poco, que no alcanza a veces para los clientes que ya vienen, lo que estuve haciendo mucho desde que comenzó esto es abastecer a la gente con la que yo venía trabajando y también a los casos nuevos que se van dando, lo que es penal, lo que tiene es que bueno siempre más allá de los casos que vienen en trámite siempre hay hechos que se van sucediendo nuevos y bueno a veces uno recibe consultas ya sea diputados o a veces de personas con algún delito pero me parece muy poco creo que la justicia desde el día 0 debería haber sido declarado actividad esencial desde un comienzo más allá que el decreto presidencial de marzo el articulo 6 nos habilita en caso urgente a trabajar, creo que la justicia claramente los 3 poderes constituidos del estado es una actividad esencial y debería haberse buscado un mecanismo que no sea presencial, por alguna vía que se autorice y que el sistema sea eficiente como para no haber estado parado durante tanto tiempo y la forma que se está trabajando hoy tampoco es la adecuada.


A-La verdad que desde un principio debía haber sido esencial porque bueno en su momento hubo muchos casos polémicos, te acordas cuando empezó esto el tema de los presos y muchas causas pendientes pero hoy debería ser muchísimo más dinámica con el tema de esta inseguridad que estamos sufriendo cada vez es mayor.
M-Por supuesto, bueno hay una problemática sobre todo lo que es denominado AMBA a raíz de la Pandemia que comprende una parte de la Provincia de Bs As sobre todo el Conurbano y la Ciudad Autónoma de Bs As es muy importante la inseguridad urbana que ya viene desde hace mucho tiempo también creo que se ha ido incrementando, esto tiene que ver obviamente con la ausencia de políticas públicas obviamente en las Provincias del país también hay inseguridad como ustedes que están acostumbrados a vivir desde hace muchos años atrás que ya cambio la situación que a mí criterio no ha llegado por los casos también en el interior del país no han llegado a los extremos que llego hace un tiempo importante en lo que es sobre todo el Conurbano de Bs As pero creo que son políticas públicas ineficientes y también el error de no tener políticas vinculadas a la producción del delito para mejorar y bajar las estadísticas porque acá lo que hay que explicarle claramente a la gente es que el derecho penal llega después del delito y lo que es la política pública de prevención que es antes del delito corresponde a los poderes ejecutivos ya sea nacional, provincial depende de cada jurisdicción es decir que vos tengas acceso a educación, a trabajo, etc, es una función que corresponde al poder administrador y mismo posteriormente a que se dicte una condena o una pena a una persona también depende todo el tema de la política criminal del poder administrador, un régimen hoy progresivo que realizan muy pocas personas que sobre todo que provienen de sectores vulnerables y se dedican a delitos contra la propiedad que son los más condenan porque en muchos casos terminan con la muerte, hay unos casos ahora que capaz se está haciendo justicia por mano propia y después bueno hay otra problemática que lo que es penal que ya son temas más graves que tiene que ver con el femicidio que eso ya no es inseguridad.
A-Claro, vos sos un gran abogado la verdad que conoces mucho porque a veces también el tema de ser bueno en su profesión es el conocimiento, vos tenes muchos años, tenes mucha experiencia entonces estás muy autorizado a hablar sobre la justicia en si misma que es mi próxima pregunta, por ahí es drástico lo que te voy a decir pero con todo esto que está pasando con la justicia ordinaria o también la justicia federal ¿Está en terapia intensiva la justicia en Argentina?
M-Te agradezco tus palabras, es verdad que son muchos años dedicado a esto y con muchas causas de por vida y te agradezco tus palabras, creo que la justicia hace muchos años que está en un problema estructural me parece, sobre todo esto lo asocio y vinculo al poder político porque la mayoría de los jueces, de los fiscales llega de la mano del poder político entonces ese problema lo tenemos hace muchísimos años porque eso ocasiona algo elemental que no tenemos desde al menos te hablo del 83 que se restableció la democracia hasta nuestros días de la independencia del poder judicial que es algo fundamental y que ahora realmente es una utopía, en base a eso te digo yo creo que la justicia necesita una reforma, necesita una reforma amplia no solo federal que capaz le interesa a los políticos porque es donde de acuerdo a las causas que se hablan se investiga y se avanza si no también los tribunales inferiores de decir muchas cuestiones que tiene que ver con la gente común, no solo en cuestiones penales que tiene que ver con la libertad de una persona si no en cuestiones patrimoniales, cuestiones de familia y realmente necesitamos una reforma, ahora yo creo que este no es el momento en medio de una Pandemia, en medio de un montón de emergencias ya sea desde lo económico con un montón de sectores que realmente se han visto muy perjudicados con la inseguridad que hablábamos recién, con un montón de problemas me parece en la estadísticas de femicidio, me parece que no es el momento para tratarla y si creo que el día que se trate más adelante requiere un amplio consenso, creo que la justicia es uno de los 3 poderes constituidos del estado junto al poder ejecutivo y legislativo y creo que tiene que ser algo que sea por el amplio consenso de todos no que no haya nadie o sea una minoría muy pequeña.
A-Que tendría que ver que el poder judicial tendría que ser el equilibrio entre él legislativo y el político, que en general hace muchísimos años como decís vos no se ve en Argentina lamentablemente.
M-Esa intermitencia que tiene que ser ese control de los poderes recíprocamente bueno nuestro país lamentablemente tenemos un sistema presidencialista la mayoría del consenso en las distintas cámaras y en las distintas gobernaciones que hay en las Provincias entonces es como que tiene un poco más de poder por encima del resto de los poderes, bueno eso va a costar mucho cambiarlo, yo creo que muchas cosas hoy en día que estoy incluso escribiendo, sobre el tema de a poco por los tiempos que tengo pero yo creo que hay muchas cosas que lamentablemente si bien soy un tipo que trata responder siempre buena onda y ser a todo desde lo profesional creo que un cambio generacional es lo que nos va a poder llegar a solucionar algunas problemáticas que tenemos, creo que las nuevas generaciones que nazcan no sé cuando o si ya nacieron pero que realmente vengan formadas con otros valores, con otras convicciones y esto te lo aplico no solo a lo político sino también a los distintos problemas .


A-Un cambio cultural más que nada ¿No? a eso te referís.
M-Sí, un cambio generacional, generaciones que vengan formadas de otra manera no de la manera que se han formado estas generaciones actuales.
A-Quiero tu opinión de un tema que para mí es bastante complejo, quiero preguntarte ¿Qué pensas sobre el juicio por jurado? Voy específicamente a lo que paso con este señor Ríos que jubilado que paso lo que paso, ya todos sabemos que mato al ladrón a 50 metros de su casa ¿No se convierte en peligroso el juicio por jurado? Porque en general la gente que ha sido robada en algún momento seguramente vaya a favor de la persona pero si se comprueba que el señor Ríos lo mato a fuera bueno obviamente es culpable a la ley.
M-Bueno mira yo creo que el juicio por jurado 2-3 cuestiones básicas y después te voy a hablar un poco de mi experiencia de juicio por jurado, con lo respecto a lo anterior quiero destacar que hay gente realmente dentro de la política y el poder judicial que es de excelencia también, no es todo malo tampoco, mucha gente que realmente es muy valiosa y bueno esos son los que tenemos que apoyar y apuntar, con respecto a juicio por jurado está claro es un mandato constitucional, está claro también y hay algo que es real que no tenemos la cultura y la idiosincrasia los ciudadanos que tienen los anglosajones es decir esto es algo nuevo para nuestra sociedad, para nuestro país más allá de que algunas Provincias Córdoba que en un régimen que eran también los jueces técnicos en tribunal de jurados pero que tiene un poco más de años en sistema pero es algo nuevo, creo que dentro de lo que hablábamos antes de toda está cuestión de toda la crisis que tiene el poder judicial a veces antes que un tribunal que te dice que no leyó la causa, que no conoce nada del expediente y eso sabemos que no es así porque el expediente lo tienen ahí arriba del estado y ya lo leyeron ellos, algún secretario, bueno si yo tengo que elegir prefiero ser juzgado por mis padres, yo llevo 8-5 juicios por jurado en la Provincia de Bs As entre ellos hice 3 como defensor y 2 como damnificado, el más importante por la relevancia creo que fue el de caso Melina, creo que hay jurisdicciones que trabajan con mucho profesionalismo, los funcionarios y otros que no porque el jurado tiene que estar muy preservado, los casos como el de Ríos ya ocurrido al menos en el ámbito de lo que es la Provincia de Bs As el caso del carnicero que es otro caso que tuvo juzgamiento por jurado, está claro que la gente está arta de la inseguridad y eso hace que el veredicto aparte de la cuestión técnica tenga una solución que sería lógica para el tipo común que trabaja y que esta arto de la inseguridad pero está claro que son veredictos que se apartan del derecho penal porque yo creo que una solución y acá también tienen que estar los fiscales y los jueces un poco más hábiles, una solución en este tipo de casos por ejemplo recurrir a la emoción violenta referida, que ese estimulo, esa reacción inmediata si no que tiene una demora más amplia y quizá ahí ya no tiene acción el imputado de ir a juicio por jurado, estaríamos hablando de un delito que no deja de ser un homicidio, 1 a 3 años de prisión, ahora para la sociedad quizás esa solución sería injusta pero bueno la sociedad está arta de la inseguridad por eso se termina votando en el sentido de lo que se vota de la no culpabilidad pero me parece que en definitiva es fuera de lo que corresponde por el código penal porque está claro que el personal de justificación de la legítima defensa tiene que estar vigente y justamente la agresión ilegitima de lo que la persona que se defiende es víctima y justamente ese riesgo ese peligro para el bien que está defendiendo de una forma proporcional, en los casos estos donde la víctima en determinado hecho sale a buscar y lo remata a la persona que termino antes intentando cometer algún hecho en su contra ahí ya no justifica el código penal que justifica lo que en definitiva seria un delito creo que pasa por ahí el tema, ahora te hago una pregunta si vos vas a un juicio por jurado, te aclaro que hay una selección y el jurado debe ser imparcial, si yo dentro de las preguntas que formulo a ese jurado le doy la parte contraria a quien está imputado por un caso de justicia por mano propia quien de esas personas o de un familiar o amigo cercano fue víctima de un hecho inseguridad yo creo que por lo menos lo que CABA (CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES) y Provincia de Bs As todas las personas que estén ahí, las 40-50-60 van a levantar la mano, esas personas las podría recursar con causa y me quedaría sin jurado.
A-Y esto el juicio por jurado ¿Son apelables estos juicios o queda ahí la condena firme o tiene que ir a una instancia superior o casación o alguna otra instancia?
M-Lo único que puede recurrir el veredicto y el fallo es el imputado y eso correcto, es correcto porque si el pueblo dictamina una no culpabilidad está bien que a mi criterio y es correcto que la acusación tenga posibilidades de recurrir, con respecto al imputado es muy difícil también que prospere el recurso de casación ¿No? Tiene que ser porque por alguna irregularidad en la constitución del jurado, la constitución que regula todas las normas a los procedimientos de los jurados o por una valoración arbitraria pero muy arbitraria de las pruebas o alguna cuestión que haya vulnerado realmente la defensa en juicio por algún error que haya cometido el juez que preside el tribunal de jurados si no es muy difícil que sea anulado el fallo de un jurado popular.


A-Ahí yo creo que se complica un poco porque si la justicia penal ordinaria y que el fallo lo debería poner un juez, según lo que dice la ley penal y la constitución si una persona mata a una persona voy a poner el ejemplo de Ríos porque es el más conocido pero un juicio por jurado lo absuelve por una cuestión que seguramente todos habrán tenido una situación de robo entonces queda como medio contradictorio el tema.
M-Sí bueno queda fuera de lo que corresponde porque un tribunal técnico si bien quizás tendría alguna consideración pero iría en boca de algún homicida como el caso que te comente por emoción violenta diferida o alguna cuestión de para mí no corresponde porque para que haya legítima defensa tiene que estar vigente los presupuestos de la legítima defensa, estamos hablando que la agresión ilegitima que sucede en estos casos de justicia por mano propia que son de conocimiento público al menos estos no estaríamos delante de una legítima defensa, lo que pasa que también bueno está la otra situación que cualquier persona de trabajo que sea convocado en un jurado y tenga por un lado una persona que se dedico siempre a trabajar, realizar una vida normal y que ha visto un hecho de estos hay que ver si levanta la mano por aplicar el derecho y que tenga una pena de 10-12-15 o 20 años de prisión entonces bueno es un tema que quizás claramente la gente por la inseguridad lo está resolviendo de esta manera, me parece que lo que si hay que requerir al estado que no está ausente y que a la gente que trate de no hacer defensa por mano propia porque en muchos casos no termina bien, no termina bien para el que se está defendiendo, el ciudadano que no se dedica a delinquir y que es víctima previamente de un delito, la resistencia a veces de los casos no termina bien y hay que decirlo también.
A-Sí es que la mayoría de las veces no termina bien.
M-Por eso y muchas veces la gente termina resistiendo incluso sin tener igualdad en el medio por el cual se defiende, por un elemento como un palo, un arma de fuego también, muchas veces las personas que van a delinquir son más de 1 y portan armas de fuego o sea eso también hay que desaconsejarlo en la ciudadanía la defensa por mano propia requerir al estado la presencia mayor en políticas públicas de prevención.
A-Es importante porque lo que vos estás diciendo obviamente como una persona pública y que también la gente te escucha, es muy importante el mensaje Marcelo, realmente lo quiero destacar, una cosa es cuando lo dice una persona común y también un periodista pero bueno vos sos especialista entonces esta excelente el mensaje, quiero preguntarte algo con respecto a algo muy conocido y en el cual tenes mucho que ver ¿Cómo está la causa del Pepo?
M-Bueno la causa del Pepo hemos logrado en este caso me toco representar a los damnificados, hemos logrado después de esas primeras horas donde todavía no era abogado de las víctimas donde se manejo el hospital de una forma y el procedimiento de una forma realmente que casi se pierden muchos elementos de prueba, el hecho quedo imputado bajo la calificación de doble homicidio culposo agravado y esta alegado a juicio con la delegación a juicio confirmada hace pocos días por la cámara penal de Dolores así que bueno esperemos tener pronto el juicio para definir la situación no solo por los familiares que represento si no también en este caso por el imputado que está con prisión domiciliaria, con una prisión domiciliaria que si bien yo en muchas causas también como defensor y no estoy en contra que se aplique una medida menos gravosa cuando la misma se aplica de acuerdo a la ley, en este caso se debatió un tema que fue familiar sobre pericias psicológicas y psiquiátricas que no dieron posibilidad de que se concediera la prisión domiciliaria en ese momento y se termino dando después con una fractura de tobillo que por un informe que elevo el servicio penitenciario, esto ¿Qué pasa? El problema acá el juez no corrió la vista que obliga la ley el articulo 5-63 del código penal de la Provincia de Bs As ni a la fiscalía ni al particular damnificado y creo que cumplió funciones legislativas algo que está constitucionalmente prohibido para los magistrados yo presente una queja que está en trámite en casación de la Provincia de Bs As que no es sencillo que se admita pero espero que los jueces, la cámara legislaron directamente no aplicando la ley de seguimiento como corresponde creo que deberían revocarlo y ver nuevamente que se decide, más allá de eso en estos casos el hecho queda como culposo.
A-Sí, igual estamos hablando de un caso especifico y poco común porque el hombre, sin ponerme del lado de él y del lado de nadie, había estado en la cárcel, cumplió una condena o sea no es que pasaron 10-15-20 años de su salida hacia poco tiempo, ya estaba cumpliendo una condena y yo quería con esto preguntarte con respecto a viste que se habla mucho de la socialización de los presos cuando salen ¿Qué pasa específicamente con este mucho? Porque bueno es un delito, es malo todo lo que entra en el delito porque bueno el uso de estupefacientes, el alcohol, bueno no quiero especificarlo más pero no sé si me entendes lo que te quiero decir.
M-Te entiendo, no solo estupefacientes si no alcohol que dio más del doble de lo permitido dio 1.03 aparte de eso iba consumiendo droga mientras conducía a 139 kilómetros en una ruta que tenía poca visibilidad, yo le pedí a la fiscalía que podamos debatir en el juicio oral que se lo impute también el hecho con dolo eventual o sea en forma principal y en forma subsidiaria, la fiscalía no lo compartió eso evidentemente me dio una explicación que no me fue satisfactoria que si al se le da la posibilidad de estar en un juicio por jurado, yo estoy especializado en juicio por jurado pero me dieron esa explicación que es una explicación muy básica y creo que el departamento judicial de Dolores por lo menos los funcionarios en las 2 fiscalías los 3 juzgados que nos querían intervenir tienen muchas falencias, me paso en esta causa, sabíamos que por ser el Pepo se la iban a dar, si era el tipo de la devuelta, que vivía en un barrio humilde no le iban a dar prisión domiciliaria por eso te digo como al comienzo que la justicia necesitamos reformarla no sé si es este el momento, necesitamos que los jueces, fiscales que se remplacen y que tengamos un sistemas realmente que cumpla y resguarde las leyes y sobre todo la constitución nacional que es la única ley que no solo es la suprema si no que le da el poder a quienes no tienen poder a todo ciudadano común que no tiene de la constitución nacional es la norma que le da poder y el control bueno está a cargo del poder administrador del patronato de liberados, del servicio penitenciario que bueno sabemos que los controles no son buenos.
A-Igual es muy valiente de tu parte porque es una persona absolutamente popular, tiene millones de seguidores, quiero preguntarte la causa está dividida en varias partes, vos llevas la parte penal y la parte civil ¿También la llevas vos?
M-Sí el estudio lleva la parte civil, mi especialidad es penal pero tengo abogados que llevan la parte civil también que están por presentarse las demandas porque no concurrió nadie a la Provincia, lo que pasa es que bueno para eso es importante que haya terminado la primera etapa de proceso penal porque hay mucha prueba que hubo en el proceso penal y bueno capaz por ese motivo se demore un poco y la Pandemia demoro un poco en la presentación de la demanda civil, a veces lleva más tiempo también.
A-Cuando me refiero a la parte civil quiero preguntarte con respecto a la parte de los representantes del Pepo, me refiero específicamente de… el nombre y apellido lo digo yo no hace falta que lo digas vos pero tiene unos representantes los hermanos Serantoni, Walter Argañaraz, la gente de Pasión de Sábado ¿Cómo se porto esa gente en la parte del juicio? Porque hay una parte que tiene que responder sobre eso ¿Se presento esta gente a la justicia?
M-Hay una persona que es de la productora Reinaldo Lio, que declaro, socio de SERTV y de los hermanos Serantoni, en la Provincia y en la mediación no se presento nadie, solamente la productora esta Reinaldo Lio y Pepo envió un abogado que no tenia poder y no pudo ingresar a la audiencia, eso veremos como sigue el camino que lo están manejando básicamente los especialistas, con respecto a lo que me decías vos de las cosas que o sea está claro que en este caso represento a los damnificados voy a decir todo lo que me parezca jurídicamente y si me tocaría defender al imputado haría lo mismo también, no como lo hago en otras causas, haría todo lo que me parezca jurídicamente, yo en lo personal no tengo nada contra Castiñeiras, mi trabajo profesional me toca representar al damnificado y voy por esa parte entonces hare lo que corresponda jurídicamente, si seria a la inversa y me tocaría trabajar desde la defensa y la cuestión que considere que corresponde legalmente al imputado.
A-Es importante lo que me decís y por hay mucha gente no le da el valor que tiene está causa que encierra muchas cosas en si porque bueno estamos hablando de una persona, cantante en este caso pero que se mueres las personas que trabajan y es el último eslabón de la cadena de esta movida que son los músicos, el último eslabón de la cadena, los que menos cobran por eso te digo encierra justo lo que estábamos hablando hace un rato hay una justicia para un tipo de gente y otra justicia para otro.
M-Bueno Sí, lamentablemente es así por eso tienen que haber cambios, fíjate las prisiones domiciliarias que se concedieron, se concedieron por Covid_19, las prisiones domiciliarias por algunas personas y para otros tipos que no los conocen nadie no se las dan, eso está pasando en el foro nacional, en el foro federal, está pasando en la Provincia de Bs As entonces no es correcto, no es justicia igualitaria y eso es lo que tenemos que corregir algún día y nadie se tiene que enojar, yo tengo la posibilidad de vivir de mi profesión y de poder hablar con total independencia y de reconocer las cosas que se hacen bien y las que no, con respecto a los músicos Ignacio Abosaleh como Nicolás Carabajal cobraban $500 por Show.
A-A eso me refiera.
M-Y en negro.
A-Y quizá también a raíz de esta causa y de este juicio por ahí también se pueda acomodar un poco porque nosotros seguimos mucho el caso de Pepo y también es la otra parte, la parte realmente damnificada y bueno posiblemente vos seas el que pueda sacar a la luz un poco toda esta situación de los músicos precaria en la que trabajan y en todo el circulo donde se manejan.
M-Por supuesto nosotros todos lo que corresponde legalmente en este caso por los familiares que me tocan representar y obviamente ya nuestra labor en todas las causas es muy fiel a la parte que nos contrata así que eso no te quepa duda de que va a ser así, yo tengo una postura que más allá de lo que te dije antes que soy un tipo con buena onda, con buena vibra pero tengo la postura esta ahora entonces no creo que haya grandes cambios en nuestro país o sociedad, como se maneje el ambiente tropical.
A-Muy claro Marcelo te agradezco y te agradecemos muchísimo esta charla, la verdad que los conceptos son muy claros y quiero agradecértelo en nombre de toda la producción y te mandamos un abrazo grande y te felicitamos realmente porque sos una persona muy objetiva y hablas de lo que tenes que hablar.
M-Yo les agradezco a ustedes la comunicación y le mando un saludo a toda la gente de Neuquén que es una Provincia muy bonita y estoy a disposición para cuando quieran para hablar sobre cualquier otro tema de la cuestión que tenga que ver con mi actividad.

ALFREDO B.
Produce@marcharproduccionartistica
Para@masradio923

Déjanos tu comentario